छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने फैसला दिया है कि एक पति को बलात्कार के लिए मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है (भारतीय दंड संहिता की धारा 376, आईपीसी) या अप्राकृतिक सेक्स (आईपीसी की धारा 377) संभोग के लिए, अस्वाभाविक कृत्यों सहित, अपनी वयस्क पत्नी के साथ, यहां तक कि बिना भी, बिना उसकी सहमति। न्यायमूर्ति नरेंद्र कुमार व्यास ने एक ही बेंच की अध्यक्षता करते हुए कहा कि एक पत्नी की संभोग या अप्राकृतिक कृत्यों के लिए सहमति ऐसे मामलों में “महत्वहीन” है।
“यह काफी ज्वलंत है, कि अगर पत्नी की उम्र 15 वर्ष से कम उम्र की नहीं है, तो पति द्वारा उसकी पत्नी के साथ किसी भी संभोग या यौन क्रिया को परिस्थितियों में बलात्कार नहीं कहा जा सकता है, जैसे कि अप्राकृतिक के लिए पत्नी की सहमति की अनुपस्थिति एसीटी अपना महत्व खो देता है, इसलिए, इस अदालत की राय है कि अपीलकर्ता के खिलाफ आईपीसी की धारा 376 और 377 के तहत अपराध नहीं किया गया है। ” लिवेलॉव एचसी न्यायाधीश को उद्धृत किया।
मामला
इस मामले में 11 दिसंबर, 2017 को अपनी पत्नी के खिलाफ अपनी पत्नी के साथ अप्राकृतिक यौन संबंध बनाने का एक पति शामिल था। पत्नी को अस्पताल में भर्ती कराया गया और बाद में उसकी मृत्यु हो गई; उसकी मरने की घोषणा में कहा गया कि वह अपने पति द्वारा जबरदस्ती संभोग के कारण बीमार हो गई।
एक पोस्टमार्टम परीक्षा में रेक्टल वेफ्रेशन का पता चला, और मृत्यु का कारण पेरिटोनिटिस और रेक्टल वेध के रूप में निर्धारित किया गया था।
ट्रायल कोर्ट ने आईपीसी की धारा 377, 376, और 304 (हत्या करने के लिए दोषी नहीं होने) के तहत पति को दोषी ठहराया, उसे 10 साल के कारावास की सजा सुनाई। उन्होंने उच्च न्यायालय में अपील की।
छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय का तर्क
जस्टिस व्यास ने दो प्रमुख प्रश्नों को संबोधित किया: क्या आईपीसी की धारा 376 और 377 लागू होती हैं जब अभियुक्त और पीड़ित पति और पत्नी होते हैं, और क्या आईपीसी की धारा 304 लागू होती है।
आईपीसी की धारा 375, 376, और 377 का उल्लेख करते हुए, एचसी ने कहा कि धारा 375 आईपीसी की संशोधित परिभाषा का मतलब है कि पति और पत्नी के बीच धारा 377 आईपीसी के तहत अपराध लागू नहीं हैं, और बलात्कार स्थापित नहीं किया जा सकता है।
अदालत ने अपवाद 2 को धारा 375 के लिए संदर्भित किया, जिसमें कहा गया है कि एक आदमी और उसकी पत्नी के बीच संभोग या यौन कार्य (यदि पत्नी 15 वर्ष से अधिक उम्र की है) बलात्कार का गठन नहीं करती है। इसलिए, अपनी वयस्क पत्नी के साथ पति द्वारा किए गए किसी भी अप्राकृतिक सेक्स को अपराध नहीं माना जा सकता है।
अदालत ने यह भी कहा कि अपराधी को एक 'आदमी' के रूप में वर्गीकृत किया गया है, लेकिन एक 'पति' और पीड़ित एक 'महिला' भी है, लेकिन एक 'पत्नी' भी है और जैसे -जैसे संभोग के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले शरीर के कुछ हिस्सों में आम हैं, पति के बीच अपराध और पत्नी को धारा 375 आईपीसी के तहत नहीं बनाया जा सकता है।
नतीजतन, यदि पत्नी कम से कम 15 साल की है, तो पति द्वारा किसी भी संभोग या कार्य को बलात्कार नहीं कहा जा सकता है, और पत्नी की सहमति अप्रासंगिक हो जाती है। अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि आईपीसी की धारा 376 और 377 के तहत अपराध अपीलकर्ता के खिलाफ नहीं किए गए थे।
दोषी हत्याकांड चार्ज पलट गया
आईपीसी की धारा 304 के तहत दोषी ठहराए जाने के बारे में, छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने इसे “विकृत” माना, यह देखते हुए कि ट्रायल कोर्ट ने यह उचित नहीं ठहराया था कि अभियोजन पक्ष द्वारा धारा 304 कैसे लागू या साबित हुई थी।
उच्च न्यायालय ने इस सजा को पलट दिया।
पति को सभी आरोपों से बरी कर दिया गया और हिरासत से रिहा होने का आदेश दिया गया। सत्तारूढ़ भारत में वैवाहिक बलात्कार के लिए कानूनी अपवाद को पुष्ट करता है, बहस को भड़काता है और विवाह के भीतर महिलाओं के अधिकारों और शारीरिक स्वायत्तता के बारे में सवाल उठाता है।
